Le pétrole - Forex Forum

hop petit article :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-677013,0.html

question : quel % de la production mondiale de pétrole représente l'Iran ?

La production de pétrole quotidienne est de 3.89 millions de barils
Iran is OPEC's second largest oil producer and holds 10% of the world's proven oil reserves
JC

Bonsoir Dieupip,

La production iranienne n'est qu'un "détail" par rapport à la sécurité du détroit d'Ormuze dans le golf persique (voir : "Iran, Pétrole et dollar" dans l'ancien forum http://www.mataf.net/forum/upload/viewtopic-id189-p18.htm

Tout ce qui arrive était bien prévisible et n'est que le début d'une crise politique majeure qui pourrait bien avoir des conséquences économiques et militaires tout aussi majeures.

Le cas iranien est autrement complexe...

oups le lien ne fonctionne pas et on ne peut plus faire de recherche

Effectivement en cliquant dessus ça ne marche pas mais il suffit de copier/coller l'adresse

voici le copier collé des posts :
Iran, pétorle et dollar

Parler d'élection sous un régime comme celui des mollahs iraniens est une insulte à la démocratie.

La raison en est simple : le terme d'élection est issu d'une longue tradition démocratique . Il est de fait chargé de sens et de symboles.

Or, sous un régime politique dont la constitution même est antidémocratique (car elle désigne un guide -religieux- suprême qui n'est pas élu et qui a tous les pouvoirs), parler d'élection –démocratique- n’a aucun sens.

Pire, la moindre des choses dans une élection est que tout un chacun ait la possibilité de se présenter. Or, sous une dictature théocratique qui interdit et réprime toute opposition (de la manière la plus violente) et sous laquelle seuls ceux qui adhèrent au système peuvent se présenter, parler d'élection est une aberration.

Enfin, les conditions dans lesquelles ce spectacle a été organisé sont plus que discutables sachant que les mollahs iraniens sont maîtres en matière de manipulation et de tricherie en tous genres. Ils ont par ailleurs refusé la présence d'observateurs étrangers.

Ce qui vient de se passer en Iran n'est donc pas une élection mais une sélection !! Une personne a été désignée, par ceux qui détiennent véritablement le pouvoir, en tant que nouveau président. Et, on organise tout un spectacle électoral pour lui donner une légitimité. Question de forme…

Maintenant, on nous dit qu’il s’agit d’un « dur ». Ceux qui nous disent cela ce sont les mêmes (au Quai d’Orsay entre autres) qui traitaient l’ancien président de modéré. Entre nous, je n’ai jamais compris ce que pouvait être un fanatique modéré !!!

Quoiqu’il en soit, l’arrivée de ce nouveau président est un message très clair en direction de l’occident : Le régime se met en ordre de batail en changeant de façade et cesse de jouer le jeu de l’Europe qui lui demandait de conserver au moins la forme.

Le cas iranien n’est pas comparable au cas afghan ou irakien car les mollahs iraniens ont un pouvoir de nuisance bien plus important, sur le plan international, pour au moins trois raisons.

En premier, tout le monde le sait, l’Iran est un des premiers producteurs de pétrole du monde et sa production compte dans la production mondiale.

En deuxième lieu, la position géographique de l’Iran lui permet de contrôler le détroit d’Ormuz dans le golf persique, détroit large de 80 Km par lequel passe entre 40 et 50% du pétrole du monde. Autant dire qu’une instabilité en Iran devrait pousser le prix du baril vers les 100$. Par ailleurs, ce facteur rend une intervention militaire très délicate.

Enfin, les mollahs iraniens ont un projet (visiblement assez avancé) dans le domaine nucléaire. Or, il s’agit là d’une ligne rouge que le régime iranien ne doit absolument pas franchir aux yeux de l’occident. Mais, après plusieurs années de négociation, les européens n’ont toujours pas réussi à mettre fin aux activités des mollahs dans ce domaine.

Un constat d’échecs des négociations, hypothèse fort probable avec l’arrivée du nouveau président, rendra l’intervention militaire (mais forcément l’occupation du pays) inévitable, aussi délicate soit elle, et avec toutes les conséquences prévisibles et imprévisibles tant sur le plan économique que politique.

Voilà donc la complexité du problème vu de l’extérieur. A l’intérieur, les choses sont tout aussi complexes.

Etant donné tous ces éléments, on peut s’attendre à deux choses :

1/ Une nouvelle vague de spéculation sur le pétrole dès la semaine prochaine.
2/ Les américains n’en ont pas fini au moyen orient et la probabilité d’une crise majeure est de plus en plus forte. Ceci pourrait donner l’argument rêvé aux bears invétérés du dollar pour passer à la contre-attaque et prendre la situation en main.

Le choix de l'individu "sélectionné" n'aurait rien changé sur le fond du problème : ce régime doit partir dans l'intérêt de tous.

D'ailleurs, une participation massive à ce spectacle n'aurait pas eu d'autres effets que de légitimer un régime politique terroriste et barbare.

Il faut aussi prendre en compte que l’Iran actuel n’est en rien comparable avec l’URSS de la fin des années 80. Espérer une « révolution orange » en Iran n’est, dans le meilleur des cas, qu’une illusion, et dans le pire des cas, une manipulation délibérée de l’opinion par ce qui ont intérêt à ce que les choses ne bougent pas (je ne citerais pas de nom !! ).

Quant aux responsabilités historiques des uns et des autres, c’est un vaste sujet.

Mais une chose est sûre, en 1950 il existait une démocratie parlementaire et légitime en Iran. Cette démocratie a été renversée par un coup d’état américain en 1952. D’où tous les malheurs qui ont suivi et, surtout, la révolution islamique de 1979…

Article intéressant concernant le pétrole : http://www.letemps.ch/template/economie.as...&article=158886
ET un autre sur l'Iran :
http://fr.news.yahoo.com/050628/5/4hb2h.html

Les pressions sur le régime iranien s'accentuent de partout (lire les autres infos sur yahoo)

Arnaud,

Je propose qu'on ouvre une rubrique "Géopolotique" pour ne pas mélanger les choses. Et il y aura à dire dans les mois à venir...


Bonne semaine à tous
merci à tous pour la disponibilité
JC

This post has been edited by dieupip: Sep 21 2005, 8:19

Merci Le Breton d'avoir copié les posts.

Et voici le détroit en question :


This post has been edited by LeBreton: Nov 25 2005, 3:11

super merci rostam !

http://fr.news.yahoo.com/050923/202/4lmar.html

A remarquer que la Russie et la Chine se sont abstenues mais n'ont pas voté contre.

http://fr.news.yahoo.com/050924/202/4lndv.html

This post has been edited by Rostam: Sep 25 2005, 0:37