Performances Sur Le Forex : Quelques Chiffres - Forex Forum

Performances sur le Forex
Chiffres des meilleurs fonds de gestion pour l'année 2005

fxperfs.jpg

source :
http://www.currencytradermag.com/8r2u4.htm

Ce n'est bien sûr que le top 5.
... Quand on pense qu'avec moins de 15 jours d'apprentissage, certains font des performances comparables en 1 seul jour

This post has been edited by robby: Jun 23 2006, 7:30

Enfin , il est plus facile de faire 100% de rendement avec 5000 euro de K , qu'avec plusieurs milliards

Tu cherches à dénigrer les performances de nos Maxigold et consorts, c'est ça ?
Ca sera sans moi
(Mais sinon, bien d'accord avec ta remarque. Même si, hélas, "plus facile" ne signifie de loin pas "facile".)

Ces fonds ne gèrent pas des milliards de dollars mais des millions. C'est à dire quelques dizaines voire centaines de lots, ce qui n'est pas grand-chose finalement et ne change pas vraiment les conditions de jeu par rapport à un tout petit capital. Je crois seulement que leurs performances presque ridicule comparée à certains kadors de Mataf est juste dûe au fait qu'ils n'utilisent pas ou presque l'effet de levier. Du coup c'est beaucoup plus dur de faire des performances extraordinaires comme on en connaît sur le forex.

Exactement. Si l'on résonne en terme de pips, ils en font bien plus que plusieurs d'entre nous réunis !

les hedge fonds amerloques, 2000 pips monthly

à votre bon coeur m'sieurs dames )

Je serais curieux de connaitre ta source.
D'après Barclays
http://www.currencytradermag.com/8r2u4.htm
2005 a été une année déficitaire pour la plupart des professional currency manager.

Les resultats me paraissent tout à fait dans la norme pour des fondsencore que comme le dit Robby , 2005 ne fut pas une "bonne" année.
Certaines SICAV bien de chez nous ont fait aussi bien que les no 3-5.....pour dire que le FX ce n'est pas l'argent qui coule à flot meme quand on est un bon trader...

Ils auraient sans doute fait beaucoup mieux s'il n'avait pas de clients et c'est là le point clé .Ils doivent "assurer" pour leurs clients..donc gerer le risque (peu ou pas de levier) et appliquer des regles élémentaires de money management.

Pour le no 1 , 50% c'est très bien !!!! Ca fait moins rever que les 860% en 4 mois d'un certain trader francais bien connu° (...%ù£$?@@ ???!!!) mais là on est sur des chiffres...
Les hedges FX , 2000% mensuels, pourquoi ces gars là ont ils besoin de clients .....???

Ah dure réalité ....

Bons trades

ps : je trouve le trader francais cité plus haut très mauvais cette année : il y'a deux ans il avait fait 3000% en 4 mois . Bref il devient nul

Vous noterez que les résultats annoncés sont liés à la notion de drawdown.

JC trader le dit fort bien: il faut assurer!

on ne demande pas à un pro la meilleure performance , mais le couple performance/risque le plus equilibré.

et surtout on demande de la régularité si possible....